Moins femme, moins fière • • •
Hier, c’était le sujet de toutes les tribunes. La fédération des femmes du Québec se positionne pour la liberté de porter le voile en public, et contre l’obligation de le retirer. Et soudain, je me sens triste, en deuil pour les femmes qu’on ne forcera pas à se libérer de leur voile. Je me sens moins fière d’être femme. Moi qui ai toujours milité pour les libertés individuelles, voilà que je frappe ma limite assez brutalement.
Le premier point qui me dérange, c’est le « deux poids deux mesures ». Pas de crucifix à l’hôtel de ville car l’état est laïc, mais dans ces mêmes bureaux, on peut y porter le voile. Il faut se décider: les signes religieux ont-ils leur place ou pas dans les lieux public?
La deuxième chose qui me dérange, c’est la signification du voile. Il n’est pas dans la religion. Selon son Dieu, la parfaite musulmane n’a pas à porter le voile. Elle doit le porter parce que les hommes qui l’entoure, père, frère, mari, l’oblige on insiste fortement. Parce qu’il est signe de sa soumission à l’homme. Cette influence est si présente dans l’éducation qu’elles ont parfois l’impression de choisir elle-même de porter le voile.
Accepterait-on qu’un enfant porte un t-shirt « fuck l’avancement de la DPJ, frappez-moi comme bon vous semble? »
Qu’un noir se promène avec une pancarte « Je me considère inférieur aux blancs, faites de moi votre esclave »
Non. Parce que lorsqu’une société fait des avancements majeurs quant aux droits des individus, elle n’accepte pas de reculer.
Je suis une femme qui a beaucoup à coeur la cause de la femme. Je crois en l’épanouissement de la femme, de toutes les femmes, mais cela me semble impossible lorsque des objets religieux s’interposent entre la femme et son rapport à l’autre.
Message pour l’ensemble des religions: Votre religion et tout ce qui s’y rapporte: laissez ça chez vous! Et ça vaut pour tout le monde, ok?
Pour lire le communiqué de la Fédération des femmes du Québec, cliquez ici.
14/14/09 at 18:19
Je déteste l’argument du voile comme un symbole de soumission dans ce genre de débat. Les quelques musulmanes que j’ai connues qui portaient le voile le faisait par choix. Apparemment, c’est le cas de la majorité de ces femmes, qui représentent une minorité des musulmanes. Alors de ce point de vue, je trouve tes exemples hors contexte et exagérés par des préjugés.
Quant à l’influence de l’éducation, on pourrait en dire autant de ta façon d’être à la mode ou de te maquiller! Si tu le fais, c’est peut-être que tu as grandi dans un environnement où une femme qui se respecte dois avoir un minimum de maquillage et d’apparat pour être belle. Quand je vois une fille en talon aiguille tout en sachant que ça lui bousille le dos, ou bien une fille maquillée sachant que c’est mauvais pour la peau, il y a quelque chose que je ne comprends pas moi non plus dans son désir d’en mettre.
Il est vrai que certaines le portent parce qu’elles sont forcées par leur entourage. Mais l’interdiction du port de symbole religieux dans un milieu public aiderait-il vraiment à régler ce problème, qui se passe surtout à la maison, dans le domaine du privé?
Je pense que le débat devrait plutôt tourner autour de la question religion-laïcité. À ce que je sache, on a gardé la croix à l’Assemblée Nationale et on va garder celle du Mont-Royal comme symbole patrimonial. Alors ton 2 poids 2 mesures ne tient pas (à moins qu’il me manque des informations). Il faudrait surtout décider si on veut que l’État soit laïc jusqu’au bout dans sa représentation (parmi ses représentants) ou si on laisse cette liberté à ceux qui désirent afficher leur appartenance à une religion.
15/15/09 at 8:17
@La Bête : Hmmm par choix ? Si je prends pour le Canadien, ce n’est pas parce qu’un matin je me suis réveillé et que j’ai décidé de me choisir une équipe parmi les 30. Ça fait un peu partie de mon éducation, voire «ma religion».
C’est un exemple un peu simple, mais ce n’est pas un sophisme pour autant. Ça se compare. Les femmes voilées se sont fait rentrer le voile dans la tête avant de se le faire mettre sur la tête.
À partir de là, il n’y a pas de drame, mais on peut se demander si c’est correct d’inculquer un symbole de soumission dans des moeurs. Un peu comme la publicité dirigée envers les enfants. Ce n’est pas pour rien que c’est interdit.
Finalement, dernier argument : Moi je trouve ça laid un voile. Ça masque l’ampleur de la beauté féminine. Une belle chevelure assumée qui verse sur l’épaule. Mais ça, c’est juste moi… Je dois être un crisse de fou!